Qualifications CM 2007, Mandela- Cup, Tri-Nations...
Dans le Tri-Nations des iles du Pacifique, Samoa est allé s'imposer 30-19 chez des tonguiens qui sont desormais assurés de terminer derniers et de devoir passer par les repêchages pour se qualifier pour la coupe du monde 2007 en France. Rien de bien méchant pour autant: ils devraient faire face aux coréens pour obtenir le droit d'atterrir dans le groupe des neo-z et des jocks{surnom des écossais}.
Là encore, on se demande bien si l'IRB fait son boulôt en pré-determinant les accessions aux poules. Je m'explique: faut-il mieux terminer premiers, comme probablement Samoa, et affronter l'Angleterre et l'Afrique du sud en poule A, ou seconds{Fidji} et tomber dans le groupe B de l'Australie et du Pays de Galles....ou alors 3emes comme on l'a vu? J'entendais récemment des fidjiens disant être certains de faire la meilleure opération en évitant sudafs et anglais qui seront selon eux de retour au top niveau en 2007, au contraire de gallois qui sont plus irréguliers. Comme beaucoup ici, je suis tout à fait d'accord avec cette analyse et je rajouterais que ce sont selon moi les tonguiens qui font la meilleure opération en finissant derniers et en obtenant le droit de jouer des écossais qui sont et resteront pour quelques années encore les plus faibles britanniques....{reste à battre la Corée du sud...respect à eux, mais bon, quand même, les tonguiens devraient passer....}.
Ici en Australie, on n'en finit pas de se réjouir de la déconvenue des Lions en terre kiwi et pour la première fois je lis des journalistes australiens disant être fiers de leurs "frères kiwis". On l'avait senti pendant la série, c'est maintenant certain: australiens, neo-z {et sud-africains...tu confirmes Sebastien J.?} sont ravis de retrouver la suprématie qui était la leur sur le rugby mondial. Et ils vont plus loin: Greg Rowden disait cette semaine dans le Sydney Morning Herald:
"enfin une revanche sur l'hémisphère nord qui se vantait de son succès lors de la CM 2003!Enfin, un rappel aux medias britanniques et à ceux de l'IRB qui méprisent leurs ex-colonies, que le rugby du sud reste le plus fort! Enfin, le moment que nous{sudistes} attendions tous: la défaite du roi du snobbisme, Sir Clive Woodward. Malgré ce qu'il pense, ce n'est pas le messie en matière de coaching{he's not God's gift to coaching}....Les All Blacks auraient dû gagner la CM 2003 sans une interception assassine de Stirling Mortlock{en demi face aux balcks".
Et il continue sur toute une page, se moquant de Woodward et de sa cour de 50 joueurs et 31 accompagnateurs officiels qui ont couté AUD23 Millions, soit près de 15 millions d'euros{c'est ça?}....
Mais, bon voilà, la trève des confiseurs entre aussies et kiwis s'arrêtera bientôt avec le début dans une semaine du Tri-Nations 2005. P.H, fidèle parmi les fidèles, se demande pourquoi les 3 gros du sud n'ont pas élargi le Tournoi à l'Argentine plutôt que de multiplier les rencontres entre eux à partir de 2006?. Et il a raison, les pumas auraient leur place dans cette compétition et proposeraient autre chose à des nations qui se connaissent par coeur. Entre le super 12/14, Tri-Nations, tests divers....des types comme Matfield, Carter ou Gregan jouent l'un contre l'autre 4-5 fois par an minimum.
Personnellement, je pense au sujet de cette suprématie du sud dont on parlait tout à l'heure, que les 3 nations du SANZAR veulent la garder et surtout pas la partager, ni avec leurs voisins du Pacifique, qu'il préfèrent piller, ni avec les argentins, qui en plus, leurs piqueraient leurs nanas...Plus sérieusement, oui il y a une sorte de protectionnisme anglo-saxon du sud en termes de rugby et on aime se dire ici que l'on voit le meilleur rugby au monde tous les w-e. Même pour nous étrangers, se dire que Crusaders-Waratahs{ou Bulls} est mieux que Toulouse-Leicester, est une énorme satisfaction....on est loin de tout, mais au moins, le rugby d'ici est le meilleur...
Bon, plus tard ce soir, 2eme manche de la Mandela Cup entre l'Afrique du sud et l'Australie{tiens donc, encore un match entre eux...avant le Tri-Nations!}...résumé ici même. Pas mal de changements chez les sudafs avec notamment De Villiers au centre, les retours de pretorius en 10 et Paulse à l'aile avant son départ en France. Toute la 3ème ligne est changée ainsi que les piliers...bref, il y a des places à prendre! Côté aussie, Eddie Jones compte bien remporter sa 1ère victoire chez les sudafs et s'appuiera sur le même groupe qu au match aller, à l'exception de Latham qui fera son retour en 15, remplaçant Mat Rogers de retour ici pour soigfner son genou{2-3 semaines d'arrêt}. Pour ceux qui ne sont pas aller voir côté transferts, Scott Fava le n8 des Brumbies a signé à Perth pour le super 14 2006...
Afrique du sud:
15 Percy Montgomery, 14 Breyton Paulse, 13 Jaque Fourie, 12 Jean de Villiers, 11 Bryan Habana, 10 Andre Pretorius, 9 Ricky Januarie, 8 Joe van Niekerk, 7 Juan Smith, 6 Solly Tyibilika, 5 Victor Matfield, 4 Bakkies Botha, 3 Eddie Andrews, 2 John Smit (cap), 1 Gurthro Steenkamp.
Remps: 16 Hanyani Shimange, 17 Lawrence Sephaka, 18 Albert van den Berg, 19 Schalk Burger, 20 Fourie du Preez, 21 Jaco van der Westhuyzen, 22 Wayne Julies
Australie:
15 Chris Latham, 14 Wendell Sailor, 13 Stirling Mortlock, 12 Matt Giteau, 11 Lote Tuqiri, 10 Stephen Larkham, 9 George Gregan (cap), 8 David Lyons, 7 George Smith, 6 Rocky Elsom, 5 Nathan Sharpe, 4 Mark Chisholm, 3 Al Baxter, 2 Jeremy Paul, 1 Bill Young.
Remps: 16 Stephen Moore, 17 Matt Dunning, 18 John Roe, 19 Phil Waugh, 20 Chris Whitaker, 21 Mark Gerrard, 22 Drew Mitchell.
Là encore, on se demande bien si l'IRB fait son boulôt en pré-determinant les accessions aux poules. Je m'explique: faut-il mieux terminer premiers, comme probablement Samoa, et affronter l'Angleterre et l'Afrique du sud en poule A, ou seconds{Fidji} et tomber dans le groupe B de l'Australie et du Pays de Galles....ou alors 3emes comme on l'a vu? J'entendais récemment des fidjiens disant être certains de faire la meilleure opération en évitant sudafs et anglais qui seront selon eux de retour au top niveau en 2007, au contraire de gallois qui sont plus irréguliers. Comme beaucoup ici, je suis tout à fait d'accord avec cette analyse et je rajouterais que ce sont selon moi les tonguiens qui font la meilleure opération en finissant derniers et en obtenant le droit de jouer des écossais qui sont et resteront pour quelques années encore les plus faibles britanniques....{reste à battre la Corée du sud...respect à eux, mais bon, quand même, les tonguiens devraient passer....}.
Ici en Australie, on n'en finit pas de se réjouir de la déconvenue des Lions en terre kiwi et pour la première fois je lis des journalistes australiens disant être fiers de leurs "frères kiwis". On l'avait senti pendant la série, c'est maintenant certain: australiens, neo-z {et sud-africains...tu confirmes Sebastien J.?} sont ravis de retrouver la suprématie qui était la leur sur le rugby mondial. Et ils vont plus loin: Greg Rowden disait cette semaine dans le Sydney Morning Herald:
"enfin une revanche sur l'hémisphère nord qui se vantait de son succès lors de la CM 2003!Enfin, un rappel aux medias britanniques et à ceux de l'IRB qui méprisent leurs ex-colonies, que le rugby du sud reste le plus fort! Enfin, le moment que nous{sudistes} attendions tous: la défaite du roi du snobbisme, Sir Clive Woodward. Malgré ce qu'il pense, ce n'est pas le messie en matière de coaching{he's not God's gift to coaching}....Les All Blacks auraient dû gagner la CM 2003 sans une interception assassine de Stirling Mortlock{en demi face aux balcks".
Et il continue sur toute une page, se moquant de Woodward et de sa cour de 50 joueurs et 31 accompagnateurs officiels qui ont couté AUD23 Millions, soit près de 15 millions d'euros{c'est ça?}....
Mais, bon voilà, la trève des confiseurs entre aussies et kiwis s'arrêtera bientôt avec le début dans une semaine du Tri-Nations 2005. P.H, fidèle parmi les fidèles, se demande pourquoi les 3 gros du sud n'ont pas élargi le Tournoi à l'Argentine plutôt que de multiplier les rencontres entre eux à partir de 2006?. Et il a raison, les pumas auraient leur place dans cette compétition et proposeraient autre chose à des nations qui se connaissent par coeur. Entre le super 12/14, Tri-Nations, tests divers....des types comme Matfield, Carter ou Gregan jouent l'un contre l'autre 4-5 fois par an minimum.
Personnellement, je pense au sujet de cette suprématie du sud dont on parlait tout à l'heure, que les 3 nations du SANZAR veulent la garder et surtout pas la partager, ni avec leurs voisins du Pacifique, qu'il préfèrent piller, ni avec les argentins, qui en plus, leurs piqueraient leurs nanas...Plus sérieusement, oui il y a une sorte de protectionnisme anglo-saxon du sud en termes de rugby et on aime se dire ici que l'on voit le meilleur rugby au monde tous les w-e. Même pour nous étrangers, se dire que Crusaders-Waratahs{ou Bulls} est mieux que Toulouse-Leicester, est une énorme satisfaction....on est loin de tout, mais au moins, le rugby d'ici est le meilleur...
Bon, plus tard ce soir, 2eme manche de la Mandela Cup entre l'Afrique du sud et l'Australie{tiens donc, encore un match entre eux...avant le Tri-Nations!}...résumé ici même. Pas mal de changements chez les sudafs avec notamment De Villiers au centre, les retours de pretorius en 10 et Paulse à l'aile avant son départ en France. Toute la 3ème ligne est changée ainsi que les piliers...bref, il y a des places à prendre! Côté aussie, Eddie Jones compte bien remporter sa 1ère victoire chez les sudafs et s'appuiera sur le même groupe qu au match aller, à l'exception de Latham qui fera son retour en 15, remplaçant Mat Rogers de retour ici pour soigfner son genou{2-3 semaines d'arrêt}. Pour ceux qui ne sont pas aller voir côté transferts, Scott Fava le n8 des Brumbies a signé à Perth pour le super 14 2006...
Afrique du sud:
15 Percy Montgomery, 14 Breyton Paulse, 13 Jaque Fourie, 12 Jean de Villiers, 11 Bryan Habana, 10 Andre Pretorius, 9 Ricky Januarie, 8 Joe van Niekerk, 7 Juan Smith, 6 Solly Tyibilika, 5 Victor Matfield, 4 Bakkies Botha, 3 Eddie Andrews, 2 John Smit (cap), 1 Gurthro Steenkamp.
Remps: 16 Hanyani Shimange, 17 Lawrence Sephaka, 18 Albert van den Berg, 19 Schalk Burger, 20 Fourie du Preez, 21 Jaco van der Westhuyzen, 22 Wayne Julies
Australie:
15 Chris Latham, 14 Wendell Sailor, 13 Stirling Mortlock, 12 Matt Giteau, 11 Lote Tuqiri, 10 Stephen Larkham, 9 George Gregan (cap), 8 David Lyons, 7 George Smith, 6 Rocky Elsom, 5 Nathan Sharpe, 4 Mark Chisholm, 3 Al Baxter, 2 Jeremy Paul, 1 Bill Young.
Remps: 16 Stephen Moore, 17 Matt Dunning, 18 John Roe, 19 Phil Waugh, 20 Chris Whitaker, 21 Mark Gerrard, 22 Drew Mitchell.
<< Home