France 26 - Australie 16, AB et sudafs continuent...
Stade velodrome de Marseille, 60000 spectateurs
FRANCE 26(essais: Heymans, Martin ; transfo: Elissalde 2, pen: Michalak, Elissalde3) Australie 16( essai: Mitchell ; 1 Transfo et 3 Pen: Rogers)
“J’assume l’entière responsabilité de cette défaite…”Et? Qu’Eddie Jones nous dise qu’il se sent responsable et qu’il n’a pas de solution immediate à part continuer à bosser , c’est bien, mais on attend autre chose, ici, du coach australien. Un depart? Il arrivera sans doute, sauf miracle, d’ici la fin de la tournée, car un dimanche ensoleillé, et des victoires en league et cricket n’y ont rien changé: les wallabies sont biens la risée du sport australien et ont été surclassés par des français qui ont une bien belle petite équipe, tout le monde est d’accord là dessus…Le match, vous l'avez vu, mais bon, retour sur cette journée.
C’est un dimanche matin “RUGBY”, les kangaroos jouaient en effet juste avant les wallabies, contre la Grande-Bretagne à Wigan(victoire des aussies 20-6) le temple du League, auquel on avait à faire. Jeremy Paul, blessé, nous vantait les qualités de Dimitri Szazerwski qu’il avait croisé à Brisbane, soulignant les plaquages tête la premiere du jeune talonneur français. Tim Horan, lui aussi un des habitués des plateaux TV, se rappelait qu’aucun gros n’avait gagné à Marseille, même si les wallabies ont remporté 8 des 10 derniers duels face aux français.…Les hymnes, l’arrosage de la pelouse(!!!), on pouvait commencer.
Des avants limités, mauvais sur les phases statiques, des arrières au jeu stéréotypés avec un Tuqiri decidément pas à son affaire en n13, bref, la première mi-temps des wallabies était des plus mediocres. Côté français, bien plus d’intentions de jeu, des avants jouant très haut, à la limite du hors-jeu et toujours les premiers sur chaque impact/plaquage, des arrières joueurs, beneficiant de la vision du jeu, vitesse d'execution et bonne passe d’Elissalde, pas mal quand même, et des appuis deroutants d’Heymans. L’arbitre kiwi a quelque peu gaché l’affrontement devant, en penalisant 5 des 6 mêlées dès l’entrée des premières lignes. A 10-9 à la mi-temps, les wallabies s’en sortait bien, le fait d’avoir preferré Rogers à Giteau en buteur n1 n’y etant pas etranger.
La pression française continua par la suite, un contre amenant ainsi l’essai de Martin. La possession etait australienne, mais avec un jeu arrêté manquant de spontanéité et des combinaisons lues sans mal par les Bleus, un Giteau encore loin d’un Larkham, les australiens avaient vraiment l’air de l’équipe aux abois qu’ils sont à l’heure actuelle. Les rentrées de Mitchell et Johansson derrière, et le passage de Rogers en n10 changèrent quelque peu les choses, mais bon, le match etait plié et 10 points de retard au final ne reflétait en rien la déconfiture australienne…
Elissalde a encore montré que Yachvili était loin d’être assuré du n9 tandis que Michalak a eu 50 bonnes minutes en attaque mais 1-2 plaquages ratés qui ont malgré tout entaché sa performance{fallait bien que je trouve quelque chose, non? Il n'avait qu'à pas poser à poil, merde!). Quant aux arrières, ils ont été égaux à eux mêmes, cad pleins de jeu, de jambes et de clairvoyance, et le contraste avec les aussies n'en etait que plus flagrant. Devant, Martin et Nyanga ont été superbes, plaquant à tour de bras et pressant constamment les australiens. La première ligne a pris le dessus sur son adversaire dans le jeu et dans le peu de mêlées autorisées. Tout le monde ici est conscient que la France a une belle equipe, comme rarement(jamais?) avant et vraiment de quoi tenir le haut du pavé en 2007.
Les aussies? Le néant total, pourquoi? Le doute etait deja installé dans les esprits, mais là, après un tel non match, qu'espérer? Pas grand chose, à dire vrai, et plus que les 6 défaites d’affilée, c'est la manière avec laquelle celles-ci ont été obtenues qui fait peine à voir. Que ce soit face à un adversaire rugueux, les sudafs, talentueux, la France, ou rapide, talentueux, intelligent et gentleman, comme les AB, le resultat est le même. Eddie Jones est plus que jamais menacé; qu'il nous explique comment les mêmes types qui tiennent la route face aux meilleurs sudistes dans le Super12{Brumbies et Wàratahs} peuvent-ils être à la rue sous le maillot wallaby? Les sudafs, gallois et autres pumas se transcendent, les kiwis, irlandais, anglais et français jouent à leur niveau, mais les aussies déjouent, répétant-mal- les inefficaces phases de jeu apprises au cours des longues sessions d’entrainement. Biensur il manquait une dizaine de joueurs parmi lesquels Larkham, Lyons, Rathbone, Mortlock…mais bon, cela n’explique pas tout.
Les noms des futurs coaches vont encore defiler (McKenzie, Fisher, Dwyer…) pour remplacer Eddie Jones et son equipe de bars cassés. On devrait voir des têtes nouvelles face aux anglais dans une semaine, aussi bien devant{ Moore, Holmes, Fitter…} que derrière où Giteau aura du mal à garder le n10. Gregan a lui aussi été indigent, surtout en face d’un Elissalde qui l’a fait paraitre un has-been, mais derrière lui, on ne se bat pas. Whitaker, j’adore le type, a la trentaine et Henjak est encore irrégulier. On peut quand même penser qu’un des 2 jouera, une mi-temps, plus?, samedi prochain. L'equipe sera remaniée en profondeur et seule une victoire ET la manière sauvera les têtes en place, qu'on s'le dise! Quelle deception ici! Rarement le public rugbyphile australien n’avait été aussi unaniment pessimiste et demandeur de têtes{sauf lors de la GST, taxe sur certains produits...dont la biere, voici 5 ans.} qu’après un match comme celui-là, où derrière un score flateur, en plus, humiliation suprême!, pour les aussies, se cache-pas vraiment d’ailleurs- un enorme vide et une absence totale de jeu. Et dire qu’il va falloir veiller pour les voir jouer les pommies dans une semaine…Honte à eux!
Pas loin d'ici, et ici même, les kiwis continuent à se regarder le nombril après avoir corrigé des taffies se la jouant fauteurs de troubles pendant le haka, mais ne résistant guère aux assauts kiwis. La bande à Umaga a donc surclassé leurs hotes, 41-3, avec un hat-trick de Rico Gear et 26 autres points de Carter, auteur d'un superbe retour. A qui le tour?
Quant aux sudafs, ils sortent eux aussi vainqueurs de leur duel entre sudistes, l'ayant emporté 34-23 face aux pumas argentins. L'homme du match avait bien un prebnom à consonance hispanique, Juan, mais sa hargne et ses cheveux blonds en font bien un sudaf pure beurre. Juan Smith, puisqu'il s'agit de lui, n'en finit plus de se rendre indispensable et forme avec Schalk Burger ce qui est, sans aucun doute, la meilleure paire de flankers à l'heure actuelle, 18h30 Sydneytime. Une chose est sure: le vrai test des Bleus sera le 26, face à ces types, et les B.Botha, J.Smith, V.Matfield et autre quintal et quelque, donneront aux bleus ce dont ils ont besoin: un etalonnage avec ce qui se fait de mieux en matière de rugby.
(les feuilles de match dans le lien prévu à cet effet...merci!)
FRANCE 26(essais: Heymans, Martin ; transfo: Elissalde 2, pen: Michalak, Elissalde3) Australie 16( essai: Mitchell ; 1 Transfo et 3 Pen: Rogers)
“J’assume l’entière responsabilité de cette défaite…”Et? Qu’Eddie Jones nous dise qu’il se sent responsable et qu’il n’a pas de solution immediate à part continuer à bosser , c’est bien, mais on attend autre chose, ici, du coach australien. Un depart? Il arrivera sans doute, sauf miracle, d’ici la fin de la tournée, car un dimanche ensoleillé, et des victoires en league et cricket n’y ont rien changé: les wallabies sont biens la risée du sport australien et ont été surclassés par des français qui ont une bien belle petite équipe, tout le monde est d’accord là dessus…Le match, vous l'avez vu, mais bon, retour sur cette journée.
C’est un dimanche matin “RUGBY”, les kangaroos jouaient en effet juste avant les wallabies, contre la Grande-Bretagne à Wigan(victoire des aussies 20-6) le temple du League, auquel on avait à faire. Jeremy Paul, blessé, nous vantait les qualités de Dimitri Szazerwski qu’il avait croisé à Brisbane, soulignant les plaquages tête la premiere du jeune talonneur français. Tim Horan, lui aussi un des habitués des plateaux TV, se rappelait qu’aucun gros n’avait gagné à Marseille, même si les wallabies ont remporté 8 des 10 derniers duels face aux français.…Les hymnes, l’arrosage de la pelouse(!!!), on pouvait commencer.
Des avants limités, mauvais sur les phases statiques, des arrières au jeu stéréotypés avec un Tuqiri decidément pas à son affaire en n13, bref, la première mi-temps des wallabies était des plus mediocres. Côté français, bien plus d’intentions de jeu, des avants jouant très haut, à la limite du hors-jeu et toujours les premiers sur chaque impact/plaquage, des arrières joueurs, beneficiant de la vision du jeu, vitesse d'execution et bonne passe d’Elissalde, pas mal quand même, et des appuis deroutants d’Heymans. L’arbitre kiwi a quelque peu gaché l’affrontement devant, en penalisant 5 des 6 mêlées dès l’entrée des premières lignes. A 10-9 à la mi-temps, les wallabies s’en sortait bien, le fait d’avoir preferré Rogers à Giteau en buteur n1 n’y etant pas etranger.
La pression française continua par la suite, un contre amenant ainsi l’essai de Martin. La possession etait australienne, mais avec un jeu arrêté manquant de spontanéité et des combinaisons lues sans mal par les Bleus, un Giteau encore loin d’un Larkham, les australiens avaient vraiment l’air de l’équipe aux abois qu’ils sont à l’heure actuelle. Les rentrées de Mitchell et Johansson derrière, et le passage de Rogers en n10 changèrent quelque peu les choses, mais bon, le match etait plié et 10 points de retard au final ne reflétait en rien la déconfiture australienne…
Elissalde a encore montré que Yachvili était loin d’être assuré du n9 tandis que Michalak a eu 50 bonnes minutes en attaque mais 1-2 plaquages ratés qui ont malgré tout entaché sa performance{fallait bien que je trouve quelque chose, non? Il n'avait qu'à pas poser à poil, merde!). Quant aux arrières, ils ont été égaux à eux mêmes, cad pleins de jeu, de jambes et de clairvoyance, et le contraste avec les aussies n'en etait que plus flagrant. Devant, Martin et Nyanga ont été superbes, plaquant à tour de bras et pressant constamment les australiens. La première ligne a pris le dessus sur son adversaire dans le jeu et dans le peu de mêlées autorisées. Tout le monde ici est conscient que la France a une belle equipe, comme rarement(jamais?) avant et vraiment de quoi tenir le haut du pavé en 2007.
Les aussies? Le néant total, pourquoi? Le doute etait deja installé dans les esprits, mais là, après un tel non match, qu'espérer? Pas grand chose, à dire vrai, et plus que les 6 défaites d’affilée, c'est la manière avec laquelle celles-ci ont été obtenues qui fait peine à voir. Que ce soit face à un adversaire rugueux, les sudafs, talentueux, la France, ou rapide, talentueux, intelligent et gentleman, comme les AB, le resultat est le même. Eddie Jones est plus que jamais menacé; qu'il nous explique comment les mêmes types qui tiennent la route face aux meilleurs sudistes dans le Super12{Brumbies et Wàratahs} peuvent-ils être à la rue sous le maillot wallaby? Les sudafs, gallois et autres pumas se transcendent, les kiwis, irlandais, anglais et français jouent à leur niveau, mais les aussies déjouent, répétant-mal- les inefficaces phases de jeu apprises au cours des longues sessions d’entrainement. Biensur il manquait une dizaine de joueurs parmi lesquels Larkham, Lyons, Rathbone, Mortlock…mais bon, cela n’explique pas tout.
Les noms des futurs coaches vont encore defiler (McKenzie, Fisher, Dwyer…) pour remplacer Eddie Jones et son equipe de bars cassés. On devrait voir des têtes nouvelles face aux anglais dans une semaine, aussi bien devant{ Moore, Holmes, Fitter…} que derrière où Giteau aura du mal à garder le n10. Gregan a lui aussi été indigent, surtout en face d’un Elissalde qui l’a fait paraitre un has-been, mais derrière lui, on ne se bat pas. Whitaker, j’adore le type, a la trentaine et Henjak est encore irrégulier. On peut quand même penser qu’un des 2 jouera, une mi-temps, plus?, samedi prochain. L'equipe sera remaniée en profondeur et seule une victoire ET la manière sauvera les têtes en place, qu'on s'le dise! Quelle deception ici! Rarement le public rugbyphile australien n’avait été aussi unaniment pessimiste et demandeur de têtes{sauf lors de la GST, taxe sur certains produits...dont la biere, voici 5 ans.} qu’après un match comme celui-là, où derrière un score flateur, en plus, humiliation suprême!, pour les aussies, se cache-pas vraiment d’ailleurs- un enorme vide et une absence totale de jeu. Et dire qu’il va falloir veiller pour les voir jouer les pommies dans une semaine…Honte à eux!
Pas loin d'ici, et ici même, les kiwis continuent à se regarder le nombril après avoir corrigé des taffies se la jouant fauteurs de troubles pendant le haka, mais ne résistant guère aux assauts kiwis. La bande à Umaga a donc surclassé leurs hotes, 41-3, avec un hat-trick de Rico Gear et 26 autres points de Carter, auteur d'un superbe retour. A qui le tour?
Quant aux sudafs, ils sortent eux aussi vainqueurs de leur duel entre sudistes, l'ayant emporté 34-23 face aux pumas argentins. L'homme du match avait bien un prebnom à consonance hispanique, Juan, mais sa hargne et ses cheveux blonds en font bien un sudaf pure beurre. Juan Smith, puisqu'il s'agit de lui, n'en finit plus de se rendre indispensable et forme avec Schalk Burger ce qui est, sans aucun doute, la meilleure paire de flankers à l'heure actuelle, 18h30 Sydneytime. Une chose est sure: le vrai test des Bleus sera le 26, face à ces types, et les B.Botha, J.Smith, V.Matfield et autre quintal et quelque, donneront aux bleus ce dont ils ont besoin: un etalonnage avec ce qui se fait de mieux en matière de rugby.
(les feuilles de match dans le lien prévu à cet effet...merci!)
<< Home